|
临沂出国留学专家告诉我们要留学，就要从宏观经济上了解美国经济调整存在的问题及弊端。
美国宏观经济结构调整尽管取得了一定的成就，实现了宏观经济自80年代中期至90年代中期的软着陆,但其存在的问题及弊端同样不可忽视。作为经济理论研究的另一视角，我们有必要从理论反思的角度进行反面剖析。
其一，美国的宏观经济结构调整是从极少数人的利益出发，无视绝大多数人的主观思望和客观要求。在利益分配上站在私人资本的立场上洞察一下，认为只要满足了少数人的利益欲望，就达到了最髙的利益标准,也就达到了宏观经济结构调整的目标。因此，这种所谓的宏观经济结构调整归根结底是为私人经济服务的,或者说，美国政府进行的所有改革或调整措施，都是以私人经济为中心,站在私人经济的基点上,为私人经济鸣锣开道的。无论是国有经济,还是变革和创新,均可以看做是为私人经济发展摇旗呐喊。整个80年代中期至90年代初期的改革和调整,没有从根本上动私人经济的一根毫毛，只是在不同程度上，用合理的宏观经济结构在限制和规范私人经济行为,而没有对私人经济大动手术，相反，美国政府为刺激私人经济的发展，由国内资本流出,发展为资本国际化,付出了昂贵的代价,可见，美国政府为了捍卫私有制,促进私有制的再发展，其用心是多么良苦。美国的宏观经济结构调整视私有制为神圣不可侵犯，甚至认为私有制是美国的光彩和荣耀。这样就可以断定他们所进行的调整只能是表面性的，未从根本上触动私有制。在整个世界资本越来越国际化的今天，私人经济行为的保守性和垄断性愈来愈成为美国经济发展的严重桎梏，成为与国际市场经济越来越不同轨的东西。保守性必然导致对知识、技术等方面的封闭性，而封闭性导致的结果是垄断，即私人行业独占生产和市场。经济一体化客观上要求所有生产要素都必须市场化、国际化、全球化,因此，私人经济行为的保守性、封闭性和垄断性，构成了对生产和市场的独占，这在一定程度上又制约或限制着美国经济的崛起和发展。
其二,科学技术日新月异的发展,推动着美国新经济越来越公开化、明朗化、规模化和规范化,对以私有制为主导的经济发起了冲击和严重挑战，那种狭小的资源配置低度化的私有经济群体在这种冲击和挑战之下，将经不起科学技术进步的冲浪，在大规模的国际分工面前日益分化。但美国的宏观经济结构调整没有将新的国际分工与现存的私人经济结合起来，甚至仍然把他看做无足轻重的东西,更没有把他纳入战略问题来思考。这样以来，面对着美国国内市场需求的相对萎缩,国际市场容量的相对降低，生产规模扩大与市场需求相对缩小之间的矛盾就必然连续升级,甚至与整个90年代相悖。在髙新技术推动美国新经济迅速嵋起和发展髙潮之际,如果不从根本上扼制私人经济行为的片面性，以及受市场经济利益之趋动所形成的私人产业结构的低度化及同构化，美国的宏观经济结构仍会不断动摇，可以说，新经济长周期髙速增长的基础也会处于动摇之中。
其三，由于战后随着生产力的发展及生产的进一步社会化，部门间在资源配置及投资问题上相互依赖、高度竞争，导致部门间矛盾加深,部门间与私人经济行为的矛盾不断加大。作为部门来说，总是站在自我系统的立场上来看待和处理经济利益和物质利益关系，而作为私人则是从短期经济行为出发，在资源配置及投资等重大经济问题总是将国民经济的整体发展和规划作为仅仅是参考的杠杆，而尚未纳人经济发展的总体目标，这就必然造成国有经济行为的公利化与私人经济的私利化之间的矛盾。这种矛盾冲突性越大，就越构成对美国新经济的威胁。而美国的宏观经济调控目标尚未触及到私人经济利益的根本矛盾，只将髙科技、高新技术与新的宏观经济结构如何得以结合的问题纳入调控的总体目标。这就从更深层次上掩盖了这种矛盾的存在和蔓延。高科技、高新技术与宏观经济结构的有机结合固然重要，但事实上回避和掩盖这一矛盾的存在和发展,可以说是新经济发展过程中出现未来经济萧条乃至危机的祸根。
(责任编辑：admin)更多关注：临沂英语培训 临沂韩语培训 |
